+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтошколаНомер налоговой службы юго восточного округа

Номер налоговой службы юго восточного округа

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Настоящим мы, весь коллектив сотрудников базы данных "Контрагент", гарантируем, что приложим максимум усилий для оперативного решения возникших у нашего клиента затруднений с получением информации. Мы готовы придти на помощь в следующих случаях: Данное обязательство мы берем на себя в случае, если клиент поставил нас в известность о возникшей проблеме. В случае, если мы не можем решить проблему, которую вы нам описали, то в течение суток мы вернем вам полученные денежные средства. В коллективе клиники работают опытные ветеринарные специалисты: хирурги, терапевты, анестезиологи, реабилитологи и узкопрофильные специалисты. Ветеринарная клиника оснащена передовой аппаратурой и пользуются новейшими методами исследований, лечения и реабилитации домашних животных. Прием животных в особенности с целью осуществления хирургических операций осуществляется по предварительной записи к ветеринарному врачу по тел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему НЕ работает личный кабинет налогоплательщика на сайте налоговой службы

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Юго-Восточному административному округу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября г. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Другое лицо, участвующее в деле, - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением суда от Решением от Постановлением от Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление от По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом неправильно применены нормы материального права - пункт 11 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс , положения постановления Правительства Российской Федерации от Податель жалобы указывает, что апелляционный суд признал недействительным решение инспекции, указав на правомерность заявленной обществом льготы по налогу на имущество, чем нарушил статью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , поскольку вопрос о правомерности названной льготы при принятии оспариваемого решения инспекции не рассматривался.

Инспекция считает, что спорный объект "газопровод-отвод" не является неотъемлемой технологической частью магистрального газопровода, а отвечает признакам промышленного трубопровода, в связи с чем у общества отсутствуют основания для применения в отношении него льготы по налогу на имущество. В отзыве общество просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями , АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества инспекцией составлен акт от Этим же решением инспекции обществу предложено уплатить налог на имущество организаций в размере 3 рублей за год, соответствующую сумму пеней.

Решением управления от Общество, не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на имущество организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества оснований для применения льготы, предусмотренной пунктом 11 статьи Налогового кодекса, в отношении имущества "газопровод-отвод", поскольку названный объект не относится к магистральному газопроводу и сооружениям, предназначенным для его функционирования и поддержания в эксплуатационном состоянии.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное обществом требование, апелляционный суд исходил из того, что спорный объект "газопровод-отвод" является как по документальному, так и функциональному назначению газопроводом - отводом от магистрального трубопровода, в отношении которого может быть заявлена льгота в порядке пункта 11 статьи Налогового кодекса.

Выводы апелляционного суда являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела. Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса, налогоплательщики имеют право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 11 статьи Налогового кодекса организации освобождаются от обложения налогом на имущество в отношении магистральных трубопроводов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, освобожденного от налогообложения, утвержден Постановлением N В указанный перечень имущества в раздел "Имущество, относящееся к магистральным газопроводам, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью" включены отводы от магистральных трубопроводов код ОФ 12 , которые характеризуются как газопровод-отвод надземный, наземный, подземный, подводный с лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами пуска и приема очистных устройств, конденсатосборниками и устройствами для ввода метанола, электрохимзащитой, линиями и сооружениями технологической связи, средствами телемеханики, вдольтрассовыми проездами.

В разделе 2 Методических рекомендаций по определению и обоснованию технологических потерь природного газа при транспортировке магистральным трубопроводным транспортом, утвержденных Министерством энергетики России В силу ведомственных нормативных актов газопровод-отвод - это газопровод, предназначенный для подачи газа от распределительных или магистральных газопроводов до газораспределительных станций городов населенных пунктов или отдельных потребителей пункты 3.

Термины и определения"; пункт 3. Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит объект: "Газопровод-отвод к парогазовой электростанции в районе г. Ноябрьска", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от В названном свидетельстве в описании спорного объекта указывается на протяженность газопровода от места врезки в магистральный газопровод.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи статья 71 АПК РФ , в том числе разрешение на строительство от Данный трубопровод присоединен непосредственно к магистральным газопроводам и предназначен для отвода части транспортируемого по магистральным газопроводам газа к промышленному потребителю - Ноябрьской ПГЭ крупнейшему производителю электрической и тепловой энергии в Ямало-Ненецком округе.

Исходя из названных норм права и установленных обстоятельств, апелляционный суд правильно счел, что спорный объект является неотъемлемой технологической частью магистрального газопровода, без которого невозможно обеспечить подачу газа потребителю - Ноябрьской ПГЭ.

Установив, что спорный объект входит в перечень имущества, утвержденный Постановлением N , апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие у инспекции оснований для отказа обществу в применении льготы, предусмотренной пунктом 11 статьи Налогового кодекса, в отношении этого объекта. Таким образом, апелляционный суд правомерно признал недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

Довод инспекции о том, что по результатам выездной налоговой проверки вопрос о применении льготы по налогу на имущество не рассматривался, поэтому не может быть предметом настоящего спора, подлежит отклонению исходя из следующего. Основанием для принятия оспариваемого решения в части начисления налога на имущества, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправильном определении обществом среднегодовой стоимости спорного имущества и суммы амортизационных отчислений.

Вместе с тем не имеют правового значения названные инспекцией обстоятельства при установлении права общества на льготу по налогу на имущество в отношении спорного объекта. Аналогичный правовой подход отражен в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, в указанном пункте 5 предусмотрено, что право на налоговую льготу, не использованную в предыдущих налоговых периодах, налогоплательщик может реализовать путем подачи уточненной налоговой декларации, заявления в рамках проведения выездной налоговой проверки в части льгот, имеющих отношение к предмету проводимой проверки и проверяемому налоговому периоду либо заявления в налоговый орган при уплате налога на основании налогового уведомления.

Как указал представитель инспекции в судебном заседании суда кассационной инстанции и следует из оспариваемого решения инспекции, общество в возражениях на акт проверки указывало на наличие у него льготы по налогу на имущество в отношении спорного объекта. Таким образом, общество заявило в рамках выездной налоговой проверки о наличии у него права на льготу по налогу на имущество. Более того, на момент рассмотрения управлением апелляционной жалобы обществом была представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на имущество за год.

В решении от Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы общества управлением исследовался вопрос применения пункта 11 статьи Налогового кодекса. Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в отзыве на апелляционную жалобу инспекция просила апелляционный суд поддержать выводы суда первой инстанции о том, что спорный газопровод не относится к магистральным, а является промышленным, в связи с чем не подлежит применению пункт 11 статьи Налогового кодекса к спорным правоотношениям.

Ссылка инспекции на нарушение судом апелляционной инстанции статей 2, 7, 27 Закона о газоснабжении, статьи 22 Федерального закона от Как верно отметил апелляционный суд, действующее законодательство не содержит требования о том, что магистральные газопроводы и сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью, должны регистрироваться как единый сложный объект.

Если говорить о юридической неделимости единой системы газоснабжения, то есть обязательной принадлежности всех ее элементов одному субъекту, то это невозможно в силу сложившихся на настоящий момент отношений по газоснабжению. Участки магистрального газопровода отводы газопроводов, газопроводы-вводы в ряде случаев принадлежат организациям, независимым от единственного собственника единой системы газоснабжения. Положения статей 2, 7 Закона о газоснабжении не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела, поскольку общество не является газораспределительной организацией.

Довод инспекции о том, что общество не может быть собственником спорного имущества, опровергается материалам дела. Ссылка инспекции на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 27 Закона о газоснабжении подлежит отклонению, поскольку указанная норма направлена на соблюдение требований антимонопольного законодательства и не подлежит применению к спорным правоотношениям.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей , АПК РФ. Таким образом, обжалуемое постановление апелляционного суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Кокшаров Г.

Налоговая инспекция ИФНС № 23 — ЮВАО, Москва

Очень часто бухгалтерам требуется информация по месту нахождения и телефоны налоговой службы, с которыми они работают. На нашем сайте вы всегда сможете найти необходимую информацию, мы ее своевременно обновляем и дополняем. К тому же у нас указан способ проезда до интересующей вас налоговой. Ведение бухгалтерского учета.

Список телефонных номеров справочных служб отделов аппарата Отдел судебных приставов по Юго - Восточному административному округу.

Список ИФНС Москвы с реквизитами

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября г. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Другое лицо, участвующее в деле, - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу. Определением суда от Решением от Постановлением от

Контактная информация

День семьи, любви и верности отметили в Текстильщиках. С каждым годом День семьи, любви и верности становится все более популярным в нашей стране. Уже десяток лет, начиная с года — года семьи, по инициативе жителей Мурома, где покоятся мощи святых супругов Петра и Февронии, покровителей христианского брака, чествуемых 8 июля, этот праздник проводят во многих городах страны, организуют поздравительные концерты, благотворительные акции, отмечают юбилейные семейные пары и многодетных супругов. С приветственной речью выступил настоятель храма в честь святого благоверного князя Андрея Боголюбского на Волжском г.

Налоговыми органами в период с 3 июня года по 29 февраля года в рамках третьего этапа добровольного декларирования в соответствии с Федеральным законом от

Налоговые инспекции г. Москвы

Получатель — Управление Федерального казначейства по г. Москве — нет. Личный прием граждан руководством инспекции осуществляется по адресу: г. Москва, Зеленый пр-т, 7, корп. Москва, ул.

Налоговая инспекция № 23 — Юго-Восточный АО

.

Юго-Восточный административный округ. Федеральная налоговая служба Телефон доверия управления федеральной налоговой службы России Инспекции и проводимой настройкой телефонных номеров в отдельные.

Столичные налоговики проведут для москвичей День открытых дверей

.

Юго-Восточный округ города Москвы

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: N 1601 22 02 ИФНС 17 Моргун 1
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. liastepnetpra1977

    О Государственной налоговой инспекции по г.