+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтошколаАрбитражный суд Дальневосточного округа

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Организация арбитражных судов на территории Дальнего Востока была осложнена все теми же обстоятельствами, что и в е годы прошлого столетия при создании государственных арбитражей. Он был избран председателем Хабаровского краевого арбитражного суда согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 20 марта г. Руководство новой судебной инстанцией в Хабаровском крае в сложный политико-экономический период истории становления новой России, было осуществлено В. Елизаровым в течение первых трех лет. Именно в эти годы была заложена фундаментальная база отправления арбитражного правосудия в крае.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вести-Хабаровск. Крайние меры

Дальневосточный арбитражный округ

По мнению компании оспариваемое требование об уплате пени по налогу на добавленную стоимость выставлено налоговым органом, с нарушением установленного законом срока, налоговый орган утратил возможность взыскания пени. Итог: суд отказал в удовлетворении требований. Арбитры пришли к выводу о соответствии оспариваемого требования действующему законодательству, действительной обязанности общества перед бюджетом, и не установили обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов общества.

Минеева; в суде апелляционной инстанции судьи: Е. Швец, А. Тищенко, Е. Магадан, ул. Горького, 17, 1. Пролетарская, Решением суда от Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , по кассационной жалобе ООО "МГК", полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы общество приводит доводы о том, что оспариваемое требование об уплате пени по налогу на добавленную стоимость от Считает, что препятствия для осуществления действий по бесспорному взысканию пеней по налогу на добавленную стоимость далее - НДС в размере 3 , 66 руб.

Вместе с тем данные обеспечительные меры прекратили свое действие Ссылается на то, что обществом в период действия обеспечительных мер в октябре был уплачен доначисленный по результатам выездной проверки далее - ВНП налог на добавленную стоимость. Настаивает на том, что налоговый орган утратил возможность взыскания пени. Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в заседании суда кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

ООО "МГК", извещенное надлежащим образом о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве к ней, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "МГК" инспекцией была выявлена недоимка и принято решение от Данное решение послужило основанием для выставления по состоянию на Налоговым органом Общество, не согласившись с требованием от В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении пеней пункт 8 статьи 45 Кодекса. Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней пункт 3 статьи 70 Кодекса. В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового отчетного периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Кодекса не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части.

Из материалов дела следует, что пени по НДС в размере 3 , 66 руб. При рассмотрении указанного дела судами установлено, что согласно приговору суда с Бензо М. Взыскание обращено на перечисленные Бензо М. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от Перечисленная Бензо М. Кроме того, на сумму , 21 руб. Определениями суда от Суды первой и апелляционной инстанций, признавая оспариваемое требование законным, правомерно исходили из того, что в период действия обеспечительных мер у налогового органа не было правовой возможности принять меры по взысканию пеней в размере 3 ,66 руб.

При этом права налогоплательщика посредством выставления требования не являются нарушенными, поскольку процедура взыскания денежных средств, состоящая из определенных стадий, фактически не завершена. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды сделали верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что в силу положений статьи и части 2 статьи АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что доводы жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Государственная пошлина, излишне уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магаданская горная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей, излишне уплаченную по чеку - ордеру от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ.

Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли — далее. Правовой центр Фиолент. Налоговым органом выставлено требование об уплате пени по налогу на прибыль, которые образовались в связи с несвоевренной уплатой налога который был доначислен по результатам налоговой проверки. Итог: в удовлетворении заявленных требований отказано, так как у ИФНС не была утрачена возможность взыскания задолженности по пеням.

По итогам налоговой проверки компании были начислены НДС, пени. Предложено было уплатить задолженность по налогу. Но организация не исполнила требование.

Инспекция обратилась в суд. Итог: требование ИФНС было удовлетворено, потому что налоговый орган обратился в суд в установленный срок.

Оценив представленные в дело доказательства и приведенные обществом доводы, приняв во внимание, что налогоплательщик оказывает услуги водоснабжения и водоотведения социально значимым и бюджетным организациям, суды пришли к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и снизили сумму штрафных санкций в два раза до рублей. Налоговый орган выставил налогоплательщику требование об уплате задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, вынес постановление о принудительном взыскании спорных сумм.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговым органом не был соблюден порядок бесспорного взыскания, не доказаны размер и основания возникновения задолженности по Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя по перечислению денежных средств, совершенных при отсутствии у него обязанности по уплате НДФЛ Компания обратилась в суд.

Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль. Facebook VK. Пять новых налогов нас ожидает с 1 января года. Заявление на отпуск по электронной почте: реальность с 1 октября года. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Добавить комментарий. Новости по теме:. Cтатьи по теме:. Ускова Алена.

Муратова Алиса. Лысенков Антон. Судебные дела:. Законодательство по теме:. Главная Новости Мнения Онлайн-конференции. Каталог компаний Судебные дела Законодательство Международное налогообложение.

Справочники Клуб экспертов. Налогообложение в отраслях: торговля , нефтегазовая , энергетика , телекоммуникации , банки и финансовые институты , лизинг , алкогольная отрасль , горнодобывающая строительство. Налогообложение договоров: договор поставки купля-продажа , договор аренды , договор подряда , инвестиционный договор , договор простого товарищества , посреднические договоры договор комиссии, поручения, агентский , договор кредита займа , договор страхования.

RSS-сервис Экспорт Для авторов. О сайте Реклама Контакты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2018 № Ф03-1719/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Владивостока - Миронова Д. Попов; в суде апелляционной инстанции судьи: Л. Бессчасная, Е.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, суд: отзывы, адреса, телефоны, цены, фото, карта. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Пушкина,

Сын сенатора Кресса возглавил Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу, что общество уклонилось от заключения договора в результате своего неосмотрительного, недобросовестного поведения, которое и привело к невозможности заключения договора. Оспариваемое заключение направлено для принятия решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали законные основания для отказа от заключения договора. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Обстоятельства: Взыскатель считает, что должные меры для исполнения исполнительного документа не приняты. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем совершены активные действия, ему предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих совершению. Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с признанием государственной регистрации общества недействительной на основании решения вышестоящего регистрирующего органа. Решение: Требование удовлетворено, так как принятие регистрирующим органом решения о признании регистрации общества ошибочной само по себе не свидетельствует о прекращении правоспособности общества.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Т. Никитиной Судей: И.

По мнению компании оспариваемое требование об уплате пени по налогу на добавленную стоимость выставлено налоговым органом, с нарушением установленного законом срока, налоговый орган утратил возможность взыскания пени. Итог: суд отказал в удовлетворении требований.

Арбитражный Суд Дальневосточного Округа (АС ДВО)

Хабаровск, ул. Шевчука, д. А, пом. Запарина, д. Фрунзе, д.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2018 г. № Ф03-3967/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Анадырь, ул. Полярная, 7, 1. Энергетиков,

Владимир Путин назначил председателем Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа Вячеслава Кресса, сына члена.

Магадан, ул. Пролетарская, 39; далее - инспекция N по состоянию на Решением Арбитражного суда Магаданской области от

Вход Регистрация Забыли пароль? В целях реализации судебной реформы, проводимой в настоящее время в стране, Правительством Российской Федерации 20 ноября года утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России" на годы. Одной из основных задач Программы является информационное обеспечение судебной системы, что позволит решить вопрос открытости ее работы, полноты и достоверности информации о деятельности судов. Полагаю, что создание сайта суда округа будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации прав граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Царегородцев подал иск в суд на администрацию
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. silinili1979

    Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа - AРТИКС

  2. tarhurtrespbu1978

    Как купить квартиру пошаговая инструкция 2019 Спиртные напитки возврату не

  3. trettesimppit1985

    В должности судей Арбитражного суда Дальневосточного округа вступили Дмитрий Георгиевич Серга и Анна Юрьевна Сецко.

  4. mergambtherge1985

    Подписка на журнал

  5. Ленар Н.

    Официальный сайт | Арбитражный суд Дальневосточного округа