+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтошколаМожно ли считать смс сообщение доказательством по гражданскому делу

Можно ли считать смс сообщение доказательством по гражданскому делу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Компания ведет спор в арбитражном суде и предоставляет электронные доказательства. В каких случаях суд признает, что СМС-переписка и обмен сообщениями в программах-мессенджерах являются доказательствами, которые он может принять. Компания участвует в арбитражном процессе в качестве одной их сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аудио и видео записи как доказательство

СМС и переписка в мессенджерах как доказательство в суде по гражданским и арбитражным делам

Обновленная редакция ч. В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?

Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств.

Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а от полноты содержания этого доказательства и б от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства например, принадлежность номера абонента конкретному лицу.

Недостатком этого способа является лишь его относительная дороговизна в сравнении с обеспечением доказательства самостоятельно, которое, само собой, бесплатно , и хлопотность необходимо идти к нотариусу, извещать стороны, и так далее — в последний момент сделать не удастся. Тем более, что с Здесь жестких правил нет, поэтому каждый выходит из положения как может. Некоторые делают т. Однако, в любом случае суду необходимо будет представить непосредственно сам телефон с перепиской.

И тут мы осознаем самое главное слабое место такого способа оформления доказательств. Что если телефон будет утерян, либо из памяти удалятся по любой причине, будь то вирус, ошибка пользователя, и т. Ответ прост. Доказательств у вас, вероятнее всего, больше не будет. Соответственно, экономя на нотариусе, мы рискуем остаться ни с чем. Более того, в некоторых случаях такие самодеятельные доказательства суд может и не принять в принципе, как это случилось при вынесении Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября г.

Однако, мало доказать наличие СМС-переписки а равно и переписки в мессенджере. Принимать-то суд её принимает, да вот возникают сразу два типичных вопроса. Первый: а как доказать, что именно этот номер принадлежит именно тому лицу, о котором идет речь? Здесь есть несколько вариантов. А если телефон оформлен на иное лицо или на организацию?

Тут уже необходимо проявить некоторую изобретательность. В первую очередь, факт принадлежности может следовать из самой переписки или переписки с другими людьми — например, если отправитель представился. Далее, телефон может быть указан в официальных документах письмах, договорах, соглашениях или, на худой конец, на визитках. Не лишним будет сослаться на интернет-сайт, если там есть такая информация содержание страницы тоже рекомендуется удостоверить у нотариуса.

В общем, использовать все доступные способы. Второй актуальный вопрос — доказать сам факт передачи сообщений. Другая сторона может оспаривать, что она направляла или получала какие-либо сообщения например, заявляет, что переписка сфальсифицирована.

В случае с СМС это легко проверяется детализацией сообщений её лучше запросить заранее, во избежание недоразумений. Естественно, переписку лучше соотнести с детализацией еще до процесса с целью выявления возможных фальсификаций. Дата, время. Событие по данным оператора. Событие в памяти телефона. Можно, конечно, воспользоваться любым другим вариантом.

В любом случае, суду будет легче дать оценку этим доказательствам и это, возможно, зачтется! С мессенджерами ситуация несколько сложнее. Операторы фиксируют интернет-трафик, но идентифицировать его как сообщение проблематично. Здесь остается только ссылаться на то, что добросовестность стороны предполагается ч.

Скорее всего, простого отрицания другой стороне не хватит. В особо важных случаях возможно пойти путем проведения, например, компьютерно-технической экспертизы, которая, вероятно, установит подлинный либо фальсифицированный характер переписки в мессенджерах.

И последнее по порядку, но не по значимости, что часто не берется в учет при использовании переписки, является её неполнота. Как все знают, в сообщениях часто используется сокращения, разговорный язык, который при буквальном прочтении может показаться стороннему исследователю неявным.

Сами по себе сообщения часто не понятны вне контекста. Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января г. В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта г. Иным словами, необходимо не только внимательно отнестись к формальному закреплению этого доказательства предпочтительно у нотариуса , получению дополнительных доказательств факта переписки у оператора связи , но и доказыванию связи сообщений с фактическими обстоятельствами дела.

Здесь помогут показания свидетелей, документы и иные письменные доказательства, и т. Во всех указанных случаях суды давали оценку СМС переписке и переписке в мессенджерах, а если и вели речь о её недопустимости, то скорее в контексте конкретных обстоятельств дела по причине недостоверности или неполноты , чем принципиально. N I. Если так — нет проблемы! Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Профессия Навыки юриста. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Обеспечение доказательств у нотариуса. Нюансы использования. Лично я предпочитаю оформление таких соотнесений в табличке вроде этой: Дата, время Событие по данным оператора Событие в памяти телефона Содержание не менее важно, чем форма. Переписка по СМС или в мессенджерах однозначно может использоваться в доказывании по гражданским делам. Фиксацию переписки лучше проводить у нотариуса во избежание утраты доказательств в будущем.

Если переписка по каким-то причинам в телефоне не сохранится — собранные доказательства не будут иметь никакого значения. Помимо оформления переписки как доказательства, необходимо запросить подтверждение факта телефонных соединений и выхода в Интернет у оператора связи. Содержание переписки необходимо тщательно проанализировать на предмет её доказательственного значения и восполнить пробелы дополнительными доказательствами показаниями свидетелей, документами, и так далее. N I [4] Федеральный закон от 29 декабря г.

N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [5] Вариант, когда другая сторона сама признает этот факт, здесь не рассматриваем. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке.

Похожие материалы Юлия Лядова. Антон Марков. Заместитель начальника Управления по судебно-претензионной работе. Дмитрий Гаранин. Судебная практика. Георгий Галечян. Александр Бездворный. Герман Федоров. Комментарии Федор, очень актуальный вопрос! Все-таки на дворе год и абсолютно нормально, что люди в своей деятельности, жизни пользуются благами человечества, к коим относятся мессенджеры.

Хорошо, что эти реалии начали адекватно учитываться судами. Спасибо, что обратили внимание на этот вопрос! Спасибо, Кирилл!

Электронная переписка как доказательство в украинских судах

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке. О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной практике, а также рекомендациях по оформлению отношений в электронном формате читайте в материале.

На последнее мое сообщение этой особе о долге я не получила ответа, меня Напомню, что дело в гражданском про-ве. Далее много.

Когда СМС-переписка является доказательством в суде

Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Существует ряд проблем, связанных с применением электронных документов и электронных доказательств. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п. Электронный документ следует отличать от электронного сообщения. Согласно указанному Закону электронное сообщение — это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети п. Однако данное определение не в полной мере охватывает все электронные доказательства, например, электронные программы, компьютерные программы, СМС-оповещения, скриншоты. Отсутствие возможности получения доказательств в процессуальном порядке В ряде случаев электронные документы не принимаются, поскольку получены не в процессуальном порядке. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Обновленная редакция ч. В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства? Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств. Такой вариант представляется предпочтительным.

В течении долгого времени между мной и уважаемым 1vladimir , идет спор. Так вот - после размещения данного поста, несколько юристов, в том числе и я, высказались по поводу того, что в данном конкретном случае данная переписка не будет являться доказательством в суде и по одной лишь данной переписке автор поста не сможет вернуть свои деньги.

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

Компания ведет спор в арбитражном суде. Она предоставляет электронные доказательства: смс-переписку и обмен сообщениями в программах-мессенджерах. Что поможет убедить суд принять такие доказательства. Компания участвует в арбитражном процессе в качестве одной их сторон. В последние годы суды принимают к рассмотрению электронные доказательства. Это может быть переписка по электронной почте, скриншоты со страниц сайтов, сканы документов и т.

Когда суд примет смс-переписку в качестве доказательства

Инициативы российского законодателя в области современных технологий вынуждают обратиться к уже не новому вопросу, касающемуся использования электронной переписки в качестве доказательства. Бизнес в плане современных технологий намного опережает государственные структуры. Участники гражданского оборота на протяжении последних лет активно взаимодействуют посредством информационно-телекоммуникационных сетей связи. Чаще всего предприниматели используют электронную почту, мобильную связь, мессенджеры такие как whatsapp, viber, skype , факс и другие каналы связи для заключения сделок, согласования условий договоров, направления претензий, обмена документами и иной информацией. При возникновении споров между контрагентами зачастую только с помощью электронной переписки можно подтвердить наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Например, факт заключения договора на определенных условиях или факт соблюдения стороной обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при котором претензия направлялась на электронную почту. Под электронной перепиской мы понимаем только электронные сообщения, которыми обмениваются контрагенты посредством использования электронной почты или различных мессенджеров.

Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной В рамках арбитражного и гражданского процессуального бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений.

Электронная переписка как доказательство в суде

Please correct e-mail address. Please correct phone number. Please enter letter, number or punctuation symbols.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Доказательство в суде" - запись разговора является доказательством?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Настя К.

    Единой позиции у судов по таким вопросам до сих пор нет, хотя, казалось бы, вполне.