+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтошколаЗагрязнение окружающей среды сточными водами ответственность

Загрязнение окружающей среды сточными водами ответственность

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Загрязнение водоемов сточными водами В последние годы проблема сточных вод приобретает все большую остроту и актуальность на всей территории Российской Федерации. Ростовская область не стала исключением. В процессе хозяйственной деятельности современное общество потребляет огромные объемы воды, большая часть которой в результате становится загрязненной самыми различными веществами. При их попадании в водную экосистему наносится огромный ущерб, снижается рыбохозяйственное значение водоемов. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НА МИНЕРАЛИЗАЦИЮ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД

Граждан и юрлиц начнут наказывать за загрязнение водоёмов

Проблеме сброса сточных вод на рельеф местности посвящено множество правовых статей, в рамках которых их авторы бывают солидарны во мнении: на сегодняшний день сброс на рельеф местности — источник негативных последствий для природопользователей, как правило, выраженных в форме привлечения к административной ответственности и взыскания вреда, причиненного почвам. Однако для многих природопользователей сброс сточных вод на рельеф местности остается привычным делом.

Это может быть обусловлено различными причинами. Наиболее часто — невозможностью удалить сточные воды правомерными способами: сброс в систему канализации или в водный объект. И в том и в другом случае невозможность удаления сточных вод обозначенными вариантами, как правило, объясняется тем, что указанные приемники сточных вод значительно удалены от территории предприятия.

В различных регионах страны наболевший вопрос решается по-разному. В ряде других регионов природопользователям повезло значительно меньше — нередко встречаются случаи привлечения к административной ответственности по ч. При этом все чаще хозяйствующих субъектов не спасает даже разрешение на сброс сточных вод в водный объект , в который по задумке сточные воды сбрасываются с водосборной площади протекая от источника сточных вод по рельефу местности до приемника сточных вод.

Иногда до выяснения вопроса о наличии разрешения на сброс сточных вод в водный объект дело и не доходит. Для того чтобы заявить о наличии административного правонарушения, госоргану субъективно достаточно установить:.

Все остальное — мотивы выбора именно такого способа удаления сточных вод, причины отсутствия разрешительной документации, нелегкие обстоятельства ведения хозяйственной деятельности в условиях удаленности от водного объекта и централизованной системы водоотведения — на позицию представителей власти и последствия выявления указанных обстоятельств в большинстве случаев не влияет. Сегодня мы не станем вновь приводить правовое обоснование неправомерности сброса на рельеф местности в отсутствие разрешительной документации и рассказывать о теоретических негативных последствиях, а перейдем к рассмотрению конкретных примеров судебных решений суда общей юрисдикции и арбитражного суда , которые наглядно показывают, чем чреват вышеназванный способ удаления сточных вод.

Сброс сточных вод на поле фильтрации может быть признан несанкционированным сбросом на рельеф местности. Разумеется, выбирая такой подход, природопользователь задумывается о том, как получить разрешительную документацию на сброс сточных вод в окружающую среду в подобных случаях, и неминуемо сталкивается с проблемой — получить желаемую разрешительную документацию фактически невозможно.

Максимум чего добиваются некоторые хозяйствующие субъекты — получение разрешения на сброс в водный объект, невзирая на то, что ближайший водный объект расположен в нескольких километрах от источника сброса — решение временное и весьма сомнительное. Однако встречаются и более рискованные подходы. И все бы ничего, если бы означенные поля фильтрации чем-либо отличались от обычного почвенного покрова кроме повышенного содержания загрязняющих веществ. Привлечение к административной ответственности по ч.

В отношении предприятия проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлен факт сброса предприятием сточных вод на почву. Привлеченным экспертным учреждением отобраны пробы почвы на соответствующем земельном участке. Результаты количественного химического анализа пробы почвы показали значительные превышения концентраций загрязняющих веществ в почве по сравнению с фоновым качеством.

За допущенное нарушение предприятие привлечено к ответственности по ч. Возражая против вынесенного постановления о назначении административного наказания, предприятие указало, что участки, с которых отбирались пробы, не являются плодородными почвами, так как это поля подземной фильтрации. В соответствии со ст. В силу ч. Предприятие не представило проектную и техническую документацию на эксплуатацию объектов водоснабжения и водоотведения, в т.

В отсутствие проектной и технической документации на поля фильтрации сброс сточных вод в границах спорного земельного участка является сбросом сточных вод на почву и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. Почему же предприятие не озадачилось получением разрешения на сброс на рельеф местности, учитывая отсутствие какого-либо сооружения, которое исключало бы беспрепятственное попадание химических веществ на почву?

Ответ прост: на сегодняшний день формально получить разрешение на сброс сточных вод на рельеф местности невозможно. И, как известно, в настоящее время проблема отсутствия правового регулирования отношений, связанных со сбросом на рельеф, стоит на трех китах:.

Хотя большинство специалистов экологических служб, конечно же, помнит недалекие времена, когда органы госэконадзора игнорировали факты отсутствия у природопользователей разрешений на сброс при сбросе сточных вод на рельеф местности в обмен на сверхлимитные платежи за НВОС. Напомним, что в последнее время органы госэконадзора сошлись во мнении, что сброс сточных вод на рельеф местности водосборную площадь недопустим, в т.

Так, Минприроды России в письме от Рассмотрим пример судебного решения, иллюстрирующего возможность взыскания вреда, причиненного почвам, при выявлении органом государственного надзора факта сброса сточных вод на рельеф местности. Сброс сточных вод на рельеф местности — путь к возмещению вреда, причиненного почвам. Оспаривание иска о возмещении вреда, причиненного почвам в результате неорганизованного сброса сточных вод.

Управление Росприроднадзора обнаружило факт неорганизованного сброса сточных вод на рельеф местности почву от канализационной насосной станции. Также в ходе административного расследования установлено, что земельный участок, на котором обнаружен неорганизованный сбор сточных вод на почву, равно как и канализационные сети, по которым должно осуществляться доведение сточных вод до очистных сооружений, принадлежат администрации муниципального образования.

Администрация муниципального образования привлечена к административной ответственности по ч. Впоследствии Управлением Росприроднадзора в адрес администрации муниципального образования направлено требование о возмещении вреда, причиненного почвам в результате неорганизованного сброса сточных вод на почву. В соответствии с п. Согласно п. В силу ст. Требование Управления Росприроднадзора о взыскании с администрации муниципального образования суммы исчисленного вреда, причиненного почвам в результате неорганизованного сброса сточных вод на земельный участок, подлежит удовлетворению.

Итак, на примере рассмотренного судебного решения мы можем наблюдать проявление сразу двух негативных последствий сброса сточных вод на рельеф местности:. В соответствии с ч.

В рассмотренном случае взыскания вреда, причиненного почвам в результате сброса сточных вод на рельеф местности, для исчисления размера вреда применялась Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная Приказом Минприроды России от И здесь необходимо напомнить о распространенном заблуждении , которое заключается в том, что вред, причиненный почвам в результате их загрязнения, исчисляется только в том случае, когда подвергшийся загрязнению земельный участок расположен в границах населенного пункта, то есть является частью земель населенных пунктов.

В некоторых случаях заблуждение простирается еще дальше, когда предполагается, что такой риск возможен только в границах населенных пунктов. Действительно, гигиенические нормативы качества почв применимы к почвам населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений. Однако применение формулы расчета вреда загрязненным почвам возможно не только в случае, когда вред причинен землям нормируемых категорий.

Итак, степень загрязнения СЗ — ключевая переменная формулы расчета вреда при загрязнении почв. Степень загрязнения почв рассчитывается в соответствии с п. Понятно, что данные о фактических содержаниях загрязняющих веществ в почвах, которым якобы причинен вред, должны быть известны органам, применяющим Методику.

При этом такие фактические данные, по общему правилу, следует соотнести с нормативами качества окружающей среды для почв. Однако необходимо учитывать, что в Методике установлена специальная норма для случаев, если нормативы качества почв не установлены. Так, в соответствии с абз. Таким образом, при отсутствии норматива качества почв в т. Сброс на рельеф местности, как показывает практика, давно превратился из способа сбора сверхлимитных платежей за НВОС в повод для применения к природопользователю мер административной и материальной ответственности.

При этом привлечение к административной ответственности по ч. На практике, если хозяйствующий субъект допускает химическое загрязнение почвы, причиной которому выступает, в частности, сброс сточных вод на рельеф местности, о чем становится известно административному органу, события, как правило, развиваются по классическому сценарию:.

На мероприятии приняли участие более 70 представителей крупных промышленных предприятий I категории НВОС. Решение Астраханского областного суда от Предмет рассмотрения Привлечение к административной ответственности по ч. Обстоятельства дела В отношении предприятия проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлен факт сброса предприятием сточных вод на почву. Позиция суда В соответствии со ст. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Предмет рассмотрения Оспаривание иска о возмещении вреда, причиненного почвам в результате неорганизованного сброса сточных вод.

Обстоятельства дела Управление Росприроднадзора обнаружило факт неорганизованного сброса сточных вод на рельеф местности почву от канализационной насосной станции. Позиция суда В соответствии с п. Выводы суда 1. Узнать больше: Почему сброс на водосборные площади вне закона? Есть ли право на сброс сточных вод в случае недостижимых нормативов?

Все проекты издательства. Подпишитесь на нашу рассылку Рассылка о новых материалах в блоге и новых номерах журналов. Отправляется в среднем 1 письмо в 2 недели. Выставка оборудования и технологий для переработки, утилизации отходов и очистки сточных вод Wasma. Запрос документов в рамках проверки Росприроднадзора. Перейти в блог. Выписываете журнал? Я согласен с политикой конфиденциальности.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Проблеме сброса сточных вод на рельеф местности посвящено множество правовых статей, в рамках которых их авторы бывают солидарны во мнении: на сегодняшний день сброс на рельеф местности — источник негативных последствий для природопользователей, как правило, выраженных в форме привлечения к административной ответственности и взыскания вреда, причиненного почвам. Однако для многих природопользователей сброс сточных вод на рельеф местности остается привычным делом. Это может быть обусловлено различными причинами. Наиболее часто — невозможностью удалить сточные воды правомерными способами: сброс в систему канализации или в водный объект. И в том и в другом случае невозможность удаления сточных вод обозначенными вариантами, как правило, объясняется тем, что указанные приемники сточных вод значительно удалены от территории предприятия. В различных регионах страны наболевший вопрос решается по-разному.

Ответственность за качество воды, которая попадает в реки и озёра, водоканалам неустойку за загрязнение окружающей среды. сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод в реки и.

Загрязнение окружающей среды сточными водами ответственность

Сложившийся уровень антропогенного воздействия на водные объекты Приморского края является одной из основных причин, вызывающих деградацию рек, водохранилищ, озер, накопление в донных отложениях, водной растительности и водных организмах загрязняющих веществ и ухудшение качества вод поверхностных водных объектов, используемых в качестве источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и являющихся средой обитания водных биологических ресурсов. Причинами этого являются значительный износ очистных сооружений, применение устаревших технологий очистки сточных вод, прием объектами жилищно-коммунального хозяйства загрязненных стоков промышленных предприятий. Высокую степень воздействия на водные объекты оказывает рассредоточенный сток с сельскохозяйственных и селитебных территорий, площадей, занятых отвалами и отходами промышленного производства. В целях недопущения нарушения водного законодательства и загрязнения водных объектов законодатель предусмотрел и дифференцировал меры принуждения, каковыми являются административные, уголовно-правовые наказания, сочетая их с мерами гражданско-правового характера. Так, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение преступных деяний, непосредственно посягающих на водные объекты: статья загрязнение вод , статья загрязнение морской среды УК РФ. Так, статьей УК РФ установлено, что загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Предметом преступлений в анализируемой сфере могут выступать и объекты водоснабжения. При этом водоснабжение согласно Водному кодексу РФ является элементом систем жизнеобеспечения и представляет собой подачу поверхностных или подземных вод водопотребителям в требуемом количестве и в соответствии с целевыми показателями качества воды в водных объектах например, статьи В целом, Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за широкий спектр уголовно-наказуемых деяний, так или иначе связанных с оказанием негативного антропогенного воздействия на водные объекты: нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ статья УК РФ , нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ статья УК РФ , нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов статья УК РФ , нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами статья УК РФ , нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации статья УК РФ , нарушение правил охраны водных биологических ресурсов статья УК РФ.

Ответственность за качество воды, которая попадает в реки и озёра, с организациями водоканала вскоре разделят промышленные и сервисные предприятия. За стоки с содержанием тяжёлых металлов они заплатят значительные штрафы. В Водной стратегии России гарантированный доступ населения к качественной питьевой воде рассматривается как задача общегосударственного масштаба. Параллельно идёт реформа экологического законодательства, в том числе разрабатываются новые технологические нормы по водоотведению.

Загрязнение водоемов сточными водами В последние годы проблема сточных вод приобретает все большую остроту и актуальность на всей территории Российской Федерации. Ростовская область не стала исключением.

Максимальный штраф за нарушение правил водопользования до недавнего времени составлял 50 тысяч рублей. Однако это не останавливало предприятия, которые сбрасывали в воду промышленные отходы, загрязняя в том числе источники питьевой воды. С конца апреля штрафы выросли в несколько раз, и теперь максимальное наказание для юрлиц составит тысяч рублей. По данным Росприроднадзора, ежегодно в поверхностные водные объекты поступает более 11 миллионов тонн загрязняющих веществ. В годах к административной ответственности было привлечено четыре тысячи загрязняющих предприятий, которые выплатили в казну миллиона рублей.

Приказ от 12 января г. Ростовская область не стала исключением. В процессе хозяйственной деятельности современное общество потребляет огромные объемы воды, большая часть которой в результате становится загрязненной самыми различными веществами. При их попадании в водную экосистему наносится огромный ущерб, снижается рыбохозяйственное значение водоемов. На сегодняшний день промышленное загрязнение сточных вод является одной из самых существенных угроз экологическому состоянию, причиняет значительный вред водным биологическим ресурсам.

Ответственность за загрязнение окружающей среды отходами производства и загрязнение лесов сточными водами, химическими.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы утилизации мусора и загрязнения окружающей среды
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. daideadtelink1988

    Ответственность за загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления

  2. prisunsecen1981

    Мы регулярно контролируем качество сточных вод, нейтрализуя.