+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтошколаРеферат подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

Реферат подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Понятие стадии процесса. Проявление принципов арбитражного процесса и процессуальные действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный юрист

Темы рефератов по дисциплине «Арбитражный процесс»

Процессуальная форма в новом АПК стала более глубокой и детализированной. Если в гражданском процессе теперь нет народных заседателей, то, наоборот, в арбитражном процессе отдельные категории дел в суде первой инстанции рассматриваются с участием арбитражных заседателей.

Арбитражный процесс — это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Арбитражный процесс состоит из шести стадий: производство в арбитражном суде первой инстанции; производство в апелляционной инстанции; производство в кассационной инстанции; производство в порядке надзора; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу; исполнение судебных актов.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции, а затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда. Задачи работы определить этапы и порядок подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательств. Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса, причем стадией самостоятельной, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства.

Подготовка дела проводится по любому иску заявлению , принятому арбитражным судом первой инстанции, исключений в этом вопросе законодательство не делает, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон. Подготовка дела к судебному разбирательству — немаловажная стадия арбитражного процесса. Цель этого этапа — успешное и правильное разрешение спора по возможности в первом же заседании.

Подготовка дела к судебному разбирательству — самостоятельная стадия процесса, так как она имеет самостоятельные задачи, специфический способ законодательного регулирования процессуальных отношений.

Стадия подготовки начинается вынесением определения о принятии искового заявления к производству и продолжается непосредственно до начала судебного заседания. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде, в соответствии с ч. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: П. Калуги на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Гражданин Д. Калуги привести Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Ж" в положение до проведения незаконной государственной регистрации от Определением Арбитражного суда Калужской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Производство по делу прекращено по п.

Калуги просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. В силу ст. В данном случае кассатор ссылается на то, что вывод апелляционной инстанции о возможности прекращения производства по делу лишь в стадии перехода и рассмотрения дела в судебном заседании неверен.

Изучив материалы дела и обсудив доводы ответчика, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда от Как следует из материалов дела, в предварительном судебном заседании, состоявшимся Отменяя данное определение, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что переход непосредственно от стадии подготовки дела к судебному разбирательству к стадии судебного разбирательства возможен в одном судебном заседании только при соблюдении условий, предусмотренных ч.

В этом случае суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Состязательная модель арбитражного процесса определяет содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству в состязательном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Основная роль в этом принадлежит сторонам — истцу и ответчику. Те организации и граждане, которые привлечены определением арбитражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего, в своих интересах, осуществлять подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области г. Прокопьевск далее Инспекция обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Шахта им.

Ворошилова" далее Общество, налогоплательщик о взыскании налоговой санкции в виде штрафа в сумме ,8 рублей на основании решения N от Исковые требования мотивированы тем, что Обществом не исполнено требование налогового органа об уплате вышеназванной налоговой санкции.

Решением от В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области г.

Прокопьевск просит отменить решение суда в части применения смягчающих обстоятельств и удовлетворить требование полностью, приняв новое решение по делу. Инспекция ссылается на то, что выводы суда не основаны на законе, самостоятельное выявление ошибок налогоплательщиком не является, по мнению Инспекции, смягчающим обстоятельством, а относится к его обязанностям, правило о соразмерности установлено Налоговым кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Общество в своей кассационной жалобе просит отменить решение по делу в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, выразившегося в несоблюдении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части проведения подготовки к рассмотрению дела. Общество указывает, что судом было назначено сразу судебное заседание, без предварительных заседаний и подготовки дела к рассмотрению.

Общество считает неправомерным принятие судом решения в судебном заседании при таких обстоятельствах, когда оно не могло обеспечить участие представителя по уважительной причине - поломке транспорта.

Считает свои права и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи , , нарушенными, что привело к ошибочному решению. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу Общества обоснованной, а оспариваемый судебный акт принятым с нарушением процессуальных норм права, что повлияло на существо принятого решения по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что Инспекция в доводах своей жалобы также обоснованно указывает на неполное установление обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что после отмены судом кассационной инстанции решения от Сторонам предложено представить необходимые доказательства в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции. В судебном заседании В протоколе судебного заседания от В данном судебном заседании судом принято решение по существу спора по делу, с которым в дальнейшем не согласились обе стороны. Из материалов дела следует, что при принятии решения судом нарушены требования частей 1 и 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доказательства фактически в предварительном заседании, учитывая, что после отмены решения судом кассационной инстанции оно должно быть рассмотрено вновь по правилам главы 14Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вынес определения об окончании подготовки дела к рассмотрению, не выяснил мнение сторон а участие было не полным, отсутствовал представитель Общества и свое согласие не выразил , перешел непосредственно к рассмотрению дела по существу и принял решение.

Частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что открытие судебного заседания, как другой стадии рассмотрения дела, непосредственно после предварительного возможно лишь при условии присутствия лиц, участвующих в деле и их согласия на продолжение рассмотрения в судебном, окончательном заседании. Суд кассационной инстанции считает, что названные обстоятельства в силу положений части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта по данному делу.

Решение принято с нарушением норм процессуального права, что повлекло неполное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом случае дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. Суд кассационной инстанции обращает внимание, что ранее решение по данному делу отменено также в связи с процессуальными нарушениями, поэтому при новом рассмотрении суду необходимо выполнить требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять обоснованный законный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе по кассационному обжалованию.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи , частью 4 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. Законодатель не случайно отдельно выделил норму о сроке подготовки дела к судебному разбирательству. Тем самым он решает следующие задачи: с одной стороны, четко очерчивает временные пределы соответствующего этапа арбитражного судопроизводства как действительно играющего самостоятельную роль, а с другой - обеспечивает определенное дисциплинирующее воздействие не только на арбитражных судей, но также в известном смысле и иных субъектов процесса, в особенности сторон, так как последние должны максимально эффективно использовать установленный срок либо для примирения уже на этом этапе, либо для подготовки к рассмотрению дела по существу.

Срок для подготовки дела к судебному разбирательству ограничен двумя месяцами. При этом исчисление этих сроков начинается со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Финалом подготовки дела к судебному разбирательству указывается проведение предварительного судебного заседания. Установленный двухмесячный срок для подготовки дела не является универсальным, на что указывает сама ее формулировка. В ней сформулировано, что в АПК могут быть установлены и изъятия. Пример последнего - норма ч.

В ней определено, что дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяц со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения. Учитывая задачи, стоящие перед арбитражным судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, законодатель в комментируемой статье указал конкретные действия, которые должны быть предприняты судьей для их решения.

Перечень этих действий не имеет исчерпывающий характер. Новеллой являются нормы п. Теперь, как и судьям судов общей юрисдикции, арбитражным судьям предлагается вызывать стороны и или их представителей для проведения собеседования. Целью при этом ставится выяснение обстоятельств, касающихся существа требований истца и возражений ответчика. Реализация этой нормы позволит суду добиться в тех случаях, когда это необходимо, уточнения например, конкретизации истцом заявленного требования, прояснения существования у него связанного с первоначальным требования к тому же ответчику и т.

Вызов ответчика позволяет уже на этом этапе определить существующие у него возражения против иска со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, лежащие в их основании. Важной новеллой является и то, что суд предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие доводы иска и возражений ч.

АПК устанавливает и последствия того, если какая-либо из сторон не раскроет в установленные сроки доказательства, на которых она строит свою правовую позицию. Кроме того, при необходимости суд предлагает сторонам в определенный им срок представить дополнительные доказательства. При этом речь идет о сроке в рамках установленного процессуального срока для подготовки дела к судебному разбирательству. Если по АПК г.

Суд, кроме того, должен разъяснить сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий в установленный для этого срок. Срок для представления необходимых доказательств и назначения предварительного судебного заседания суд согласовывает со сторонами, однако этот срок не должен выходить за пределы 2 месяцев ст.

Арбитражный суд должен разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, причем с указанием на то, что это можно сделать не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

На этапе подготовки дела сторонам должно быть разъяснено право передать дело на рассмотрение третейского суда или на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также последствия этих действий, хотя порядок обращения к посреднику и иные процессуальные аспекты подобного обращения в АПК не урегулированы.

Кроме того, на арбитражный суд возлагается обязанность принять меры к примирению сторон, а также для заключения мирового соглашения. Хотя арбитражный суд со своей стороны может и должен способствовать мировому разрешению дела. Для оптимизации рассмотрения дела по существу арбитражный суд обязан оказать содействие сторонам в получении необходимых им доказательств. Для этого сторонам необходимо заявить соответствующее ходатайство. Арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК, и сам вправе истребовать доказательства.

Например, в ч. В плане обеспечения необходимой доказательственной базы дела арбитражный суд на стадии его подготовки разрешает вопросы назначения экспертизы теперь, как это определено, в отличие от ст. Арбитражный суд для представления доказательств вправе принять и иные меры например, предусмотренные в ст.

Реферат. подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса

Стадии арбитражного процесса. Подведомственность дел арбитражным судам. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления , иных органов. Окончание производства по делу арбитражным судом без вынесения решения: виды, основания и последствия.

Действия по подготовке дела. Назначение дела к судебному разбирательству. Обеспечение иска в арбитражном процессе. реферат, добавлен

Курсовая работа Отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Аудио- и видеозаписи, принимаемые судом в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе, могут быть получены разными способами. Как действующее законодательство регламентирует использование подобных материалов? Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности. Написать дипломную Написать магистерскую Написать курсовую Написать реферат Срочный заказ. Тема: Стадии арбитражного процесса Вид работы:.

Подготовка дела к судебному заседанию

В соответствии со ст. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству обоснованно считается фундаментом, основой всего судебного разбирательства, тем процессуальным узлом, с которого начинается осуществление целого ряда институтов процессуального права. Судебное разбирательство по конкретному делу, надлежащим образом подготовленное, признается наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений2 Программы повышения эффективности арбитражных судов в Российской Федерации в - гг.

Switch to English регистрация. Телефон или email.

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

Порядок проведения искового судопроизводства в арбитражном процессе. Предъявление иска в арбитражном суде, подготовка дела к судебному разбирательству. Производство по делам, возникающим из административных и иных правоотношений, их юридическое значение. Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия процесса. Значение, цель и сроки подготовки дела к разбирательству.

Стадия судебного разбирательства в арбитражном процессе контрольная работа

Процессуальная форма в новом АПК стала более глубокой и детализированной. Если в гражданском процессе теперь нет народных заседателей, то, наоборот, в арбитражном процессе отдельные категории дел в суде первой инстанции рассматриваются с участием арбитражных заседателей. Арбитражный процесс — это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Арбитражный процесс состоит из шести стадий: производство в арбитражном суде первой инстанции; производство в апелляционной инстанции; производство в кассационной инстанции; производство в порядке надзора; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу; исполнение судебных актов. Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции, а затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда.

Проявление принципов арбитражного процесса и процессуальные действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Понятие арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса. Виды судопроизводства в арбитражном процессе. Понятие и предмет арбитражного процессуального права.

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи.

Часть 1 Правовое регулирование судебного разбирательства в арбитражном суде Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе………………………………………………………………………..

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6. Подготовка дела к судебному разбирательству
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mornicapo1987

    Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Однако то, что в современном арбитражном процессе по АПК г. подготовка дела к судебному . Реферат >> Право, юриспруденция судебных.

  2. ylcutengi1988

    Глава 1. Значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. §1. Понятие стадии процесса. Подготовка дел к слушанию​.

  3. sergydibour1972

    Похожие работы:

  4. destsinbeca1971

    Доккменты из опеки при покупке квартиры Как насчитать индекасцию пенсии самому