+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАвтошколаОбщая характеристика уголовного процессуального права

Общая характеристика уголовного процессуального права

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Содержание, виды и иерархия источников уголовно-процессуального права в современных зарубежных странах тоже характеризуются значительным разнообразием, которое обусловлено специфическими для каждой страны факторами, влиявшими прямо или косвенно на становление и развитие правовых систем и конкретных отраслей права, в том числе уголовно-процессуального. К примеру, даже в странах, где принято руководствоваться предписаниями уголовно-процессуальных кодексов, практически невозможно найти такого рода законы, полностью похожие друг на друга. Нет там и абсолютно идентичного законодательного регулирования конкретных уголовно-процессуальных институтов. Все современные страны можно подразделить на две относительно самостоятельных группы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Участники уголовного судопроизводства

§ 2. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Выступая как самостоятельная процессуальная отрасль права, уголовно-процессуальное право тесно связано с иными правовыми отраслями и их отдельными частями. Указанная взаимосвязь своим существованием обязана ряду конкретных причин. Во-первых, данная отрасль права находится в единой системе отечественного права, является ее элементом. Во-вторых, у уголовно-процессуального права и иных правовых образований имеются общие черты. Такая общность наблюдается, прежде всего, с иными отраслями процессуального права, например с гражданским процессуальным правом: и там и там законодатель довольно детально регламентирует вопросы, связанные с доказательствами и доказыванием.

В-третьих, можно указать на известное единство целей уголовно-процессуального и иного отраслевого регулирования, что выражается в соответствующей охране как публичных, так и частных интересов. Например, в рамках защиты публичных интересов можно наблюдать связь уголовно-процессуального права и уголовного права.

С другой стороны, при защите частных интересов, прежде всего при решении в уголовном процессе вопросов о возмещении вреда, устанавливаются связи уголовно-процессуального и гражданского права, а также гражданского процессуального права.

Уголовно-процессуальное право в регулировании соответствующих отношений тесно взаимодействует с иными правовыми образованиями, в том числе с конституционным, международным, уголовным, уголовно-исполнительным, административным, гражданским и гражданским процессуальным правом. Указанное взаимодействие проявляется практически во всех элементах механизма правового регулирования, начиная с нормы права и заканчивая актами применения права.

Изучение межотраслевых связей уголовно-процессуального права позволяет обратить внимание на его место в системе отечественного права. Кроме того, здесь усматривается и важный прикладной аспект.

Дело в том, что эффективная защита публичных и частных интересов в уголовно-процессуальной сфере в ряде случаев возможна только при совместном использовании разноотраслевых правовых средств. По существу, это обстоятельство признается и самим законодателем, который устанавливает в УПК отсылки к нормам иных правовых отраслей. Соответственно детальное изучение подобных отсылок позволяет обратить внимание на межотраслевые связи уголовно-процессуального права.

Межотраслевые связи уголовно-процессуального и конституционного права. Как и любая отрасль отечественного права, уголовно- процессуальное право имеет конституционно-правовое основание. Так, уже в ст. Конституционная основа уголовно-процессуального права усматривается в закрепленных в УПК принципах уголовного судопроизводства: осуществление правосудия только судом ст.

В уголовно-процессуальном праве развиваются отдельные предписания, закрепленные в Конституции РФ. Например, ст. Межотраслевые связи уголовно-процессуального и международного права. Наличие данных связей обусловлено тем, что, с одной стороны, отечественный уголовный процесс вбирает в себя ряд положений международного права, например, нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Это обстоятельство закреплено нормативно. В соответствии со ст. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора. С другой стороны, уголовный процесс обеспечивает реализацию отдельных норм международного права. Наиболее ярко межотраслевые связи уголовно-процессуального и международного права проявляются в содержании ч.

Межотраслевые связи уголовно-процессуального и уголовного права. Пожалуй, самым тесным образом уголовно-процессуальное право связано именно с уголовным правом. Поэтому данная связь довольно детально исследована в современной правовой учебной и научной литературе. Межотраслевые связи уголовно-процессуального и гражданского права. Данные связи, конечно, выделяются в меньшей степени по сравнению с уголовным правом.

Например, в данном акте наблюдаются прямые отсылки к Гражданскому кодексу РФ. Подобные отсылки законодатель применяет в двух случаях, которые, по существу, связаны с одной и той же проблемой возмещения вреда как имущественного, так и морального.

Во-первых, такой вред может иметь потерпевший в связи с преступным деянием, и тогда речь идет о гражданском иске в уголовном процессе.

Здесь законодатель использует отсылки к ГК при определении субъектного состава сторон правоотношений по гражданскому иску. Так, в ч. Аналогичная отсылка сделана законодателем и в ст. Согласно ч. Кроме того, в соответствии с ч.

Во-вторых, указанный выше вред может быть неправомерно причинен в рамках применения различных уголовно-процессуальных мер воздействия. Здесь уже возникает необходимость реабилитации глава 18 УПК. Соответственно, прямая отсылка к ГК имеет место при регламентации вопросов возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу. Как следует из ч. При этом данные сроки исчисляются со дня получения копии документов, указанных в ч.

В рамках правового регулирования отношений по реабилитации в уголовном процессе усматриваются не только прямые формальные связи с гражданско-правовой сферой в виде соответствующих отсылок. Содержание соответствуют их уголовно-процессуальных норм о возмещении вреда свидетельствует о внутренней связи данных норм с положениями гражданского права.

Все отмеченные связи своим основанием имеют единую сущность отношений, связанных с возмещением вреда. Например, норма ч. Связь уголовно-процессуального и гражданского права обусловлена еще и тем, что УПК не решает всех вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного в уголовно-процессуальной сфере.

В этой части гражданское право дополняет положения уголовно-процессуального права. Например, формально открытым в УПК остается вопрос о возмещении вреда наследникам реабилитированного лица: в ст. О таких наследниках УПК упоминает лишь в ст. Только обращение к ч. Схожая ситуация и в отношении ч. Проблема заключается в том, что по смыслу указанной нормы остается формально открытым следующий вопрос: подлежит ли возмещению упущенная выгода реабилитированного если таковая, конечно, имеет место , которая согласно ст.

Дело в том, что ч. Представляется, что реабилитированный имеет право на возмещение также и упущенной выгоды, если не на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, то в силу наложений Гражданского кодекса РФ. Такой вывод, по крайней мере, следует из содержания уже упоминавшейся выше общей нормы ч.

В противном случае нельзя будет говорить о реализации принципа полного возмещения причиненного вреда. Конечно, при взыскании упущенной выгоды должны быть доказаны соответствующие обстоятельства: ее потенциальное наличие, то есть осуществление лицом мер для ее получения и произведение для этого приготовлений п. В указанных ситуациях, связанных с возмещением вреда, как представляется, можно правомерно утверждать, что гражданско-правовое регулирование хотя и занимает подчиненную роль, но в целом органично дополняет уголовно-процессуальное регулирование.

При этом возможности уголовно-процессуального и гражданского права используются для достижения практически единой цели — защиты имущественных и иных прав физических, а также юридических лиц ст. Анализ указанных отсылок к ГК показывает, что законодатель для регулирования в уголовно-процессуальной области отношений, связанных с возмещением вреда использует межотраслевые правовые средства уголовно-процессуального и гражданского права.

В отмеченных ситуациях правила поведения в уголовно- процессуальной сфере возникают, по существу, на стыке уголовно-процессуального и гражданского права. Использование гражданско-правовых средств в уголовно-процессуальной сфере может быть оформлено двумя путями. Во-первых, для цели регламентации уголовно-процессуальных и тесно связанных с ними отношений, наряду с уголовно-процессуальными средствами, законодатель может использовать только гражданско-правовые средства.

Во-вторых, гражданско-правовые средства могут быть применены в указанной области совместно с гражданско-процессуальными средствами. При этом следует обратить внимание, что отсылка к сфере гражданского процесса одновременно означает и отсылку к соответствующей отрасли материального права.

Данное обстоятельство обусловлено тем, что в рамках гражданского процесса реализуются предписания материального гражданского права. Рассмотренные связи уголовно-процессуального и гражданского права позволяют отмстить взаимное влияние данных правовых образований. Влияние уголовно-процессуального права на гражданское право выражается, в частности, в том, что предписания названного выше п.

Кроме того, норму п. Вместе с тем, по мнению Конституционного Суда РФ, возмещение вреда, причиненного незаконными деяниями при судопроизводстве, возможно и вне рамок действия уголовных и уголовно-процессуальных норм. В свою очередь, влияние гражданско-правовой сферы на уголовно-процессуальную усматривается, в частности, в закреплении в последней норм о компенсации морального вреда ст. При этом положения УПК РФ о возмещении морального вреда в некоторой степени развивают гражданско-правовые представления о компенсации морального вреда, указанные в ст.

Так, если в гражданском праве речь идет главным образом о денежной компенсации, то УПК закрепляет и иные нормы устранения последствий морального вреда. Сюда, в частности, можно отнести принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред ч.

Вывод о взаимном влиянии уголовно-процессуального и гражданского права подтверждается и отечественной юридической практикой. Соотношение уголовно-процессуального и гражданского процессуального права. Существование данных правовых связей обусловлено единой сущностью гражданского и уголовного процесса — обеспечить реализацию соответствующих норм материального права и, как следствие этого, известной общностью уголовно-процессуальных и гражданских процессуальных норм.

Отмеченная общность усматривается, в частности, в том, что законодатель и в области уголовного, и в области гражданского процесса решает схожие вопросы, о подсудности, о процессуальных сроках и пр. Судебная практика также свидетельствует об известном единстве уголовного и гражданского процессов. Так, Конституционный Суд РФ, рассматривая одно из дел, счел возможным объединить в одном производстве рассмотрение вопросов, связанных с конституционностью уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства.

Рассматриваемые правовые связи наблюдаются в отношении ряда специальных правовых категорий, закрепленных в УПК РФ. В УПК в связи с отмеченной категорией содержится ряд отсылок к гражданскому процессуальному законодательству.

Так, согласно ч. В данном случае при помощи отсылки к гражданскому процессуальному законодательству законодатель определяет требования к отдельным лицам, интересы которых подлежат защите в уголовно- процессуальной сфере. Это должны быть не просто фактически недееспособные либо ограниченно дееспособные субъекты, а лица признанные таковыми в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Основания для признания гражданина недееспособным или ограничения его дееспособности устанавливаются соответственно в ст. В отмеченной ситуации для реализации указанной уголовно-процессуальной нормы необходимо исполнение предписаний как гражданского, так и гражданского процессуального законодательства.

При помощи данных отсылок в области действия уголовного процессуального права разрешаются отдельные вопросы, связанные с вещественными доказательствами. Например, согласно подп. Также ч. Наконец, законодатель в УПК обращается к области гражданского процесса и в связи с регламентацией права на реабилитацию. Как следует из ст. В отношении последней процедуры законодатель отсылает к ч. Здесь закреплено наложение о том, что если требование реабилитированного лица о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Общая характеристика УПК. Его содержание и структура.

Подробно охарактеризованы общие положения уголовно-процессуальной деятельности; рассмотрен порядок осуществления отдельных стадий уголовного судопроизводства, правила проведения отдельных процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Особое внимание уделено системности изложения учебного материала. При этом учтены все последние изменения, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство. Нормативный материал изложен с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда и правовых позиций Конституционного Суда. Учебник предназначен прежде всего для студентов, но будет полезен аспирантам, преподавателям, практическим работникам. Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс: учебник для вузов С. Россинский, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Общая характеристика уголовного процесса некоторых развитых черты развития уголовного процессуального права и других отраслей права.

3.2. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Для развитых зарубежных стран характерны две исторически сложившиеся формы уголовного процесса: состязательная и смешанная. Состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процессу Англия, США, Канада и некоторые другие страны. Для нее традиционно такое построение, при котором все судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым. Уголовный процесс по общему правилу начинается по инициативе потерпевшего. Рациональным зерном для этой формы уголовного процесса является состязательность перед судом равных по своим правам и возможностям сторон. Однако в последние десятилетия в англосаксонском уголовном процессе наблюдается усиление роли полиции в предварительной подготовке материалов для судебного разбирательства на стороне обвинения. Это вполне понятно, так как для принятия решения по уголовному делу необходимы доказательства, собирание которых в современных условиях роста терроризма, наркомафии и других форм организованной преступности без хорошо вооруженной в научно-техническом отношении полиции не только невозможно, но и опасно. Все это вносит в состязательную форму уголовного процесса, используемую в Англии веками, черты смешанной формы уголовного процесса.

Уголовный процесс

Решения, принимаемые по уголовному делу, и конкретные действия участников уголовного судопроизводства фиксируются в определенных документах. В теории уголовного процесса процессуальные действия участников уголовно-процессуальной деятельности, облеченные в форму процессуального документа получили наименование уголовно-процессуальных актов. Такое понимание уголовно-процессуального акта подчеркивает неразрывное единство процессуального действия и процессуального документа и выражает их соотношение содержания и формы, позволяет ориентировать участников уголовно-процессуальной деятельности на необходимость безусловного соблюдения требований закона предъявляемых как к условиям и порядку осуществления самого процессуального действия, так и к условиям, порядку оформления его в процессуальном документе. Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки ст.

Уголовное судопроизводство — урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, следователей, прокуроров и судов по УД о преступлениях, то есть деятельность по возбуждению УД, его расследованию, судебному разбирательству, вынесению приговора иного решения по делу , пересмотру решения в вышестоящих судах, исполнению вступившего в законную силу судебного решения.

Уголовно-процессуальное право

Уголовно-процессуальный кодекс РФ как систематизированный свод правовых норм, во взаимосвязи и содержательном единстве регулирующих уголовное судопроизводство в целом и отдельные его части, этапы, стадии, институты — с учетом их общих свойств, черт и проявлений, — призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики, чем и обусловливается значение данного Кодекса в качестве закона, регулирующего производство по уголовным делам. При изучении и применении УПК следует учитывать раскрытие содержащихся в нем важнейших понятий в ст. Общая характеристика УПК. Его содержание и структура. Поделись с друзьями.

1. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение.

Выступая как самостоятельная процессуальная отрасль права, уголовно-процессуальное право тесно связано с иными правовыми отраслями и их отдельными частями. Указанная взаимосвязь своим существованием обязана ряду конкретных причин. Во-первых, данная отрасль права находится в единой системе отечественного права, является ее элементом. Во-вторых, у уголовно-процессуального права и иных правовых образований имеются общие черты. Такая общность наблюдается, прежде всего, с иными отраслями процессуального права, например с гражданским процессуальным правом: и там и там законодатель довольно детально регламентирует вопросы, связанные с доказательствами и доказыванием.

Общая характеристика уголовно-процессуального права и его субъектов ..​. 7. Уголовно-процессуальное право и его субъекты.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ и его общая характеристика

Калиновский К. Особенная часть. Их классификация и анализ особенностей производится с учетом различных типологий уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право: Учебно-методический комплекс

Не случайно поэтому еще до вступления в силу Конституции г. В то же время практика поставила перед законодателем ряд важных процессуальных проблем, которые нужно было решать незамедлительно. Некоторые направления развития и обновления российских уголовно-процессуальных законодательств были даны Концепцией судебной реформы, одобренной 24 октября г. Процесс становления законодательства шел одновременно в различных направлениях.

Уголовно-процессуальное право — отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение решений суда, которые предназначены для защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы исключить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного акта.

§ 1. Общая характеристика уголовного процесса некоторых развитых зарубежных стран

В основу данного учебника были положены международно-правовые акты, которые гарантируют права и свободы человека при производстве по уголовному делу, решения Европейского суда по правам человека, Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, материалы судебной практики. Учебник написан коллективом кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. Радутной Российской академии правосудия, юде- ральными судьями Верховного Суда РФ, а также известными учеными в области уголовно-процессуального права РФ. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов-практиков, а также всех, кто интересуется уголовно-процессуалъ- пым правом. Понятие уголовного процесса. Процессуальная форма уголовного процесса. Типы формы уголовного судопроизводства.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. larmapeba1977

    1. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение.

  2. cardesamis1980

    Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников.

  3. ntonookgesnee1987

    Еще по теме 3.2. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: